Escuridão, Só Vejo Escuridão, A desinformação na Democracia !

As mídias sociais tornam nossa comunicação mais rápida e fácil. Hoje, graças ao fato de que, independentemente das restrições resultantes de horário, local ou idioma, podemos enviar não apenas mensagens de texto, mas também vídeos, fotos ou organizar uma transmissão ao vivo. Hoje, qualquer pessoa pode ser jornalista, mas também qualquer pessoa pode ser um "produtor" de notícias falsas - e qualquer pessoa pode ser um troll. A desinformação é uma grande ameaça para a sociedade moderna? Até que ponto é perigoso para a democracia?

Quando dados bons se transformam em dados ruins (fatais)...

Os dados mostram que atualmente 60% da população global está "conectada" à Internet. Por outro lado, quase 45% da população global participa de várias redes sociais, a grande maioria das quais participa dessas redes via smartphones. O progresso tecnológico deve ser desfrutado - afinal, como humanidade, nos esforçamos para fornecer o "benefício" do acesso à Internet em todos os cantos do mundo e, então, começamos a extrair o melhor dele - aprimorando a comunicação, a informação, o desenvolvimento de novos ramos de negócios ou o rápido desenvolvimento de vários entretenimentos disponível online. As mídias sociais foram criadas para conectar as pessoas, mas tivemos que acordar de um sonho maravilhoso e admitir que elas agora são uma ferramenta para negócios e marketing político. Além de conectar usuários, as mídias sociais também se tornaram uma área usada não apenas por trolls profissionais, mas também por qualquer usuário "chateado" de assediar ou conversar. Usuários sentados em casa, com uma xícara de café na mão, podem participar da destruição do grupo de opiniões de empresas locais, recompensar com "corações" e com a promessa de comprar um empresário de produtos que ajudou a arrecadar dinheiro para os tigres libertados do horror ou a colocar um "pau no formigueiro" de maneira obstinada e discussões controversas.

Vamos voltar às "unidades" profissionais que lidam com desinformação, onde os dados não são otimistas. O relatório 'The Global Disinformation Order 2019 Inventário global de manipulação de mídia social organizada' preparado por Oxford indicou que era possível detectar campanhas manipuladoras organizadas usando mídias sociais em 70 países. Esse número representa um aumento em comparação com as 48 campanhas registradas em 2018 e 28 em 2017. Como apontam os autores, a mídia social serviu como uma "ferramenta" para realizar atividades de propaganda em 26 países. As autoridades governamentais usam essas plataformas para suprimir a possibilidade de exercer direitos humanos básicos, desacreditar opositores políticos e abafar as críticas ao poder.

Todo mundo sabe que a informação é uma arma ... certamente todo mundo?

É do conhecimento geral, ou pelo menos deveria ser, que a informação é uma arma poderosa. No entanto, apesar de geralmente percebermos que não devemos transferir muitos dados sobre nós mesmos, no entanto, durante nossa vida "social", fornecemos uma enorme quantidade de informações sobre nós mesmos e nosso grupo de amigos à rede. As informações coletadas permitem não apenas a preparação de uma melhor publicidade política, mas também a moderação da discussão das entidades que dela se beneficiam, bem como a preparação de uma campanha de desinformação mais eficaz.

A partir dos dados da pesquisa IAB Polska, apresentados no relatório "Desinformação na rede. A análise da credibilidade dos canais de notícias ”mostra que os usuários da rede indicam que as plataformas de mídia social são a principal fonte de notícias falsas. É importante ressaltar que apenas 27% dos usuários acreditam que pessoas especialmente treinadas no exterior são responsáveis ​​pela propagação de conteúdo falso - a maioria dos entrevistados indicou (até 62%) que os próprios usuários de mídia social são sua fonte.

Dizem que uma mentira repetida mil vezes se torna verdade ...

... vamos pensar por um momento como os algoritmos da plataforma mais popular - o Facebook - funcionam. No começo, em nosso quadro, vemos conteúdo proveniente de pessoas ou páginas com as quais interagimos com mais frequência - clique nos links, recompense "corações" ou "goste" das postagens com as quais concordamos, das quais gostamos ou nos interessam conteúdo. Por exemplo, se informações sobre assuntos de direita ou de esquerda são de interesse para nós, apoiamos a culinária vegetariana ou gostamos de postar artigos relacionados à proteção de animais, esse conteúdo estará visível para nós em primeiro lugar. Por um lado, esse tipo de informação fornece conforto psicológico - gostamos de ler conteúdo consistente com nosso ponto de vista, mas, por outro lado, estamos presos a um tipo de bolha de informação. E quando estamos fechados, é muito mais simples nos fornecer informações sobre conteúdo específico. Por exemplo - se estamos lidando com um grupo de pessoas que são contra a aceitação de imigrantes, é difícil imaginar com que facilidade é possível dar a um grupo esse conteúdo falso que calunia imigrantes como foi o caso da história de Lisa (uma garota de origem russa que deveria ser sequestrada na Alemanha por imigrantes de origem muçulmana) preparados por trolls russos?

Agora vamos dar uma olhada na pesquisa novamente. A partir dos dados do relatório mencionado acima, preparado por especialistas de Oxford, segue-se que, apesar do número de várias plataformas sociais usadas atualmente, o Facebook continua sendo a plataforma de primeira escolha para a realização de atividades manipulativas. Os próprios autores do relatório indicam que o principal motivo é a participação de mercado significativa e o fato de ser a plataforma dominante no que diz respeito às oportunidades de comunicação, obtendo informações e a capacidade de criar grupos e páginas. Sem pânico? Da próxima vez, pensaremos duas vezes antes de publicarmos uma foto de nosso filho 100 ou transmitiremos essa mensagem "escandalosa" contida na origem desconhecida do meme?

E daí? Democracia não vai sofrer?

A propaganda mina os princípios democráticos e a confiança dos cidadãos nas instituições públicas, autoridades ou na mídia, independentemente de suas fontes serem países terceiros ou de serem "produzidas" internamente. Inúmeros exemplos mostram como a desinformação afeta a sociedade e os processos democráticos - mesmo no caso de interferência no processo eleitoral confirmado pelo Congresso Americano em 2016, novos tópicos estão constantemente surgindo, como culpar a cabeça do Facebook pela situação.

Em uma recente entrevista dada por Hilary Clinton, publicada após a estréia de "The Great Hack", dedicada ao escândalo da Cambridge Analitica, acreditava-se até recentemente que um provável candidato ao cargo de presidente dos Estados Unidos afirmou que Mark Zuckerberg deveria pagar "por tudo o que fez à democracia. Durante as eleições de 2016, foram visíveis duas campanhas de informação bem organizadas, que funcionavam através das mídias sociais - o trabalho da equipe que trabalhava para Donald Trump mais tarde conhecido como escândalo da Cambridge Analitica e uma campanha de desinformação confirmada conduzida pelas forças russas. As informações coletadas pela mídia e a admissão direta pelo Congresso americano indicam inegavelmente que houve interferência no processo eleitoral pela desinformação russa. Mas você tem certeza de que a responsabilidade total e exclusiva é assumida pelo chefe do Facebook, que está cada vez mais sobrecarregado pelas alegações?

Tentáculos desinformativos não contornaram o vizinho próximo dos Estados Unidos - os canadenses. O primeiro-ministro Trudeau, durante as últimas eleições, estava lutando com a relutância dos governos russo e chinês, mas desta vez não parece ser capaz de influenciar as decisões dos eleitores. As atividades chinesas se concentraram em tentar influenciar o ambiente da minoria chinesa para apoiar a candidatura dos políticos que manifestaram maior "simpatia" pelas autoridades chinesas usando seus votos. Para os propósitos da campanha, os chineses usaram conteúdo especialmente criado que se referia a questões muito sensíveis para essas comunidades - a legalização de drogas pesadas, as chamadas falsos imigrantes e crime. Por fim, não parece que os eleitores possam influenciar suas decisões durante essas eleições. Por quê? Pode-se prever que mecanismos semelhantes também funcionem durante a próxima eleição, que em breve estará aguardando americanos, poloneses e britânicos.

Um cidadão da democracia está sempre consciente e responsável de suas decisões?

Vamos pensar por um momento sobre o problema enfrentado pelos cidadãos e participantes ativos da cena política - em um estado democrático, um cidadão deve ser capaz de tomar decisões informadas e avaliar independentemente (ou seja, abordar criticamente) se as informações que ele encontra nas mídias sociais (mas não apenas nelas) é verdadeiro ou falso. Por outro lado, podemos nos iludir de que, em uma sociedade da informação moderna, quando somos bombardeados com uma enorme quantidade de informações todos os dias, não apenas seremos capazes de verificar todas as informações? Se aceitarmos o fato de que as circunstâncias em que a sociedade toma decisões em um ambiente não muito claro e claro e, além disso, se já temos informações sobre manifestações anteriores de campanhas de desinformação - podemos concluir que esse é um motivo para cancelar o resultado da eleição?

Como já relatamos muitas vezes em nossas páginas, podemos observar a atividade dos trolls em duas áreas temáticas principais - questões históricas e tópicos polêmicos e políticos e sociais, como aborto, vacinação, direitos das mulheres, minorias LGBTI + ou 5G. Estamos observando as manifestações da atividade russa que visam criar falhas e tensões na sociedade (principalmente cidadãos comuns - imigrantes) através da manipulação de fatos históricos ou questões históricas muito sensíveis, como é o caso das relações polonês-ucranianas. Também podemos observar as atividades de grupos de influência "internos" que não estão interessados ​​em mudar princípios sociais conservadores ou a posição da Igreja Católica ou tecnologias modernas.

Escuridão, Eu só vejo escuridão

A desinformação é um processo longo, complicado e abrangente. O objetivo é confundir a sociedade e criar o caos. A confusão cria problemas políticos e econômicos, mas também afeta a segurança geral do estado. A desinformação também visa assumir o poder sobre a "razão" e a gestão de conflitos é provavelmente a melhor maneira de controlar uma sociedade perturbada internamente.

Vale lembrar que a sociedade em conflito não vai querer fazer parte da transformação política e social. A desinformação usada como arma permite alcançar os efeitos esperados das escolhas, decisões políticas específicas ou causar confusão na sociedade - criar caos é uma estratégia para enfraquecer e desestabilizar o sistema político.

Temos uma estratégia forte (alguma?) Para combater a desinformação? Parece que no momento não. Ainda existe a sensação de que os políticos estão tentando despejar a responsabilidade de combater notícias falsas nas plataformas de mídia social. Portanto, vamos enfatizar mais uma vez - nenhuma solução "milagrosa" substituirá o elemento básico do sistema "anti-desinformação" - a educação. Educação, que envolverá principalmente aprender a pensar criticamente e desenvolver um mecanismo reflexo para verificar a correção das informações e a fonte de onde elas vêm. No entanto, deve-se enfatizar que a criação de um bom mecanismo anti-desinformação leva anos.

Plataformas sociais que desejam mostrar que abordam o problema de forma responsável e desenvolvem algum tipo de mecanismo que deve apoiar (mas nunca substituir o sistema abrangente de ações) a luta contra a desinformação - no próximo ano enfrentaremos eleições nos Estados Unidos, Grã-Bretanha e Polônia, bem como mecanismos implementado pelas plataformas vai funcionar? Vamos ver.

Como podemos ver, a mídia social é um lugar onde a guerra de informação moderna ocorre. Usadas como ferramenta de desinformação, são uma arma muito poderosa para influenciar a sociedade. É uma ferramenta que pode ser usada para manipular o humor social, influenciar políticas internas, mas também o que é mais prejudicial à sociedade e seus efeitos durarão anos - pauperização intelectual.